英国退出欧盟，时尚行业的大佬们有点担心

　　民众关心的是移民问题，但公司则不这么想。

　　英国要退出欧盟，也不是这两天的事情了。但不久前，英国首相戴维·卡梅伦与欧盟达成了一份新的协议，就移民福利、主权、竞争力等方面进行了磋商。如果今年 6 月 23 日的全民公投结果为“不退出欧盟”，这份新的协议将会生效。

　　这条新闻又将话题引向了高峰。“脱欧”还是“留欧”的焦点在于移民和经济问题，这是民众最为关心的话题，当然这次的新协议也在这方面进行了新的商定。而媒体上大肆探讨的更多还是“脱欧”对于英国以及欧盟的商业发展有什么影响。

　　绝大多数的商业巨头们都表示反对，德意志银行甚至已经开始考虑，是否要将英国公司部分搬回德国，还为此成立了搬家事务调研组。这家始建于柏林的银行 1873 年进入英国，仅伦敦一地就有 7000 名雇员。一旦搬家，对伦敦作为金融中心的名誉影响会比实际的税收损失还大。

　　事实上，不仅仅是金融业，绝大部分的商业包括航空业、制药业等等，都对“脱欧”这件事表示反对。两天前，一份由 200 名商界领袖签署的“留欧”联名中，也有英国老牌奢侈品牌 Burberry 和 Kurt Geiger。

　　图表来自 Qz.com

　　英国的市场产业价值 320 亿英镑，2019 年预计将达到 511 亿英镑，就业人数也将达到 15 万 8 千人。英国鞋履品牌 Jimmy Choo 的侄女 Lucy Choi，她创办了自己的个人品牌，去年在西区开启了第一家门店，并打算在 2016 年将门店数量扩张到 6 家，她认为“脱欧”决议一旦成定局，对她们这种新生商业形态会造成毁灭性的打击。

　　这也是更多时尚品牌的态度。高级礼服 Amanda Wakeley，珠宝商 Boodles，皮具品牌 Belstaff 等都对“脱欧”表示反对。“退出欧盟(对生意)不会产生什么禁令，但会让我们的生意变得复杂，面临很多障碍——这对生意、雇员、客人都不是一件好事。”Belstaff 的老板 Gavin Haig 说。Boodles 的经理 Meanwhile Michael 说：“我比较担心银行从英国撤离，因为他们庞大的员工团队是我们主要的消费群体。我当然是在'留欧'阵营。”

　　但钻石公司 Backes & Strauss 的老板则认为“脱欧”会令市场更加自由宽松，这未必不是一件好事。奢侈品公司从香港销售下滑和人民币汇率问题中撑过来了，那么“脱欧”后造成的短暂问题也不会成为真正的大问题。

　　这些商业态度背后需要解释一下，属于欧盟成员国对于英国来说，在商业贸易商有很大的好处。比如欧盟国之间贸易成本很低，进口关税几乎为零，比如英国作为国际金融中心的地位，令金融机构倾向于将欧洲办事处设置在伦敦，比如英国吸引大量的欧盟FDI(Foreign Direct Investment)，在欧盟的优惠政策下，英国还是不错的投资场所。所以，对绝大多数的(无论英国本土还是其它欧盟成员国)商业公司来说，英国“脱欧”都不是一件好事。

　　尤其是对于严重依赖游客消费的奢侈品行业来说，“脱欧”导致的种种不便和经济波动会更令中国游客望而却步，转而进入其它欧盟国消费。