“双11”大战刚刚结束之际，马云一句支持向电商征税让业界重新把目光放在了电商法制化之上。而与此同时，电商产业最为发达的美国也在热议电商征税话题。企业是否应该征税、应该怎样征税的问题因亚马逊与Overstock“拒交”纽约州电商税事件而引发关注。
日前，美国最高法院拒绝为亚马逊与Overstock就网购缴税举行听证会，这意味着，作为美国第三大州的纽约州将继续要求州内包括巨头亚马逊在内的电商网站向当地顾客征收销售税。
1992年的美国最高法律规定，在线零售商在没有设立实体店的州销售商品，不需要向顾客征收销售税。大部分州认为，如果电商在该地设有实体店、办事处或配送中心，那么就应要求顾客缴纳相应的销售税，而纽约州2008年的相关法律规定，在线零售商只要与纽约州境内的实体店商有业务联系，为在线零售商带来了销售额，那么该在线零售商就应向纽约州的顾客征税。
资料显示，今年3月美国纽约州法院裁定亚马逊及Overstock必须向纽约州的顾客征税，而在10月伊利诺伊州法院就一起类似案件判定两家电商企业胜诉，无需征税。正是由于不同州对于电商征税的理解产生了偏差，亚马逊与Overstock认为纽约州的裁判有误，因此恳请最高法院参与此案，但最高法院予以拒绝。
美国最高法院并未解释因何拒绝。Overstock的执行副主席Jonathan Johnson对此表示失望，他认为最高法院的不作为是将问题扔给了美国国会。而亚马逊方面也表示，美国国会应该采取行动解决征税问题。
在国外，销售税对企业和消费者而言是一笔不小的支出，向顾客征收销售税代表着网购价格或较之前提高，部分以低价营销为主的电商企业将受影响。有分析认为，亚马逊由于不需缴纳销售税在零售市场内保有价格优势。也有评论认为，纽约州拿亚马逊等大型电商企业开刀，是为其他州树立典范。据了解，由于美国立法机构对电商征税一事并未有清晰界定，有不少电商钻法律的空子，造成美国财政上百亿美元的损失。