伪名牌VS正品 叫板质量谁输谁赢？

　　笔者曾经听过一个笑话，但是听完后却不知道该笑还是该忧心，内容是这样的：“两女人在挤地铁，手拿同款LV(路易-威登)女包，下车时，手里的 包都被夹在了人群中间，其中一个人用力把包从人群中拽了出来，而另一个女人却不敢拉扯，大喊着：“我的LV!我的LV!”这样，大家就知道那个用力拽出的 包是 高仿包，学名A货，因为真的LV没那么结实，用力拽会坏掉。

不怪伪名牌们卖得不错，而是正品们做得不够好

　　听到这个结论，笔者真是怒其不争!但存在即合理，当大牌们都在唾弃盗版仿冒品的时候，是不是该思考一下自己的问题?不怪伪名牌们卖得不错，而是正品们做得不够好。

　 　一个个高大上的奢侈品牌，随便开场秀就成为众品牌的模仿对象。作为潮流的引领者，即便这些品牌售价高昂，仍然阻挡不了一众粉丝的追捧和时尚达人的热爱。 不过对于消费者来说，奢侈品在奢侈的同时也需要有一定的实用性，不能只是一个银样蜡枪头，不能挤个地铁出来，LV就只剩下手里的包带了，而人家的高仿A 货，还全胳膊全腿儿地服务着人民。

　　与此同时，笔者也不得不佩服A货的制造者们，从用线到内标的模仿，完全复制正版产品，有些甚至找不到 任何不同的地方。不过，这样的超A款也没有 那么容易买到手，根据品牌的不同，超A货的价格和正品的差价也会不同，价格是正品的1/10一般是A货正常的定价范围。当然，也有些超A款会抬高自己的价 位到正品价格的1/5，那些有心追奢、无力支付的消费者们就可以用这种便宜的价格来购买以假乱真的超A货。

　　近年来，A货的日子也不好过。这除了与支持正品的呼吁有关外，最主要的原因还在于国人对面子的执著追求排挤了A货的市场。另外，做得再像也是假的，永远处在一种见光死的状态，不论是消费者还是厂家，都怕被人说自己用的、做的是假货。

　　A货是伪奢侈品，但是它的价格却比很多品牌要贵，这种定价策略也受到了不少消费者的鄙视，在他们看来，伪名牌就是伪名牌，就该便宜，不要因为自己做工好、模仿度高就提升自己的价格，因为说破天也是假的。

　　但是生产A货的企业似乎并没有意识到这点，仍旧延续我行我素的出牌套路，颇有即便我是假的，但我做的是好东西的气概。也不知A货的名字是谁起的，原本的贬义词，叫着叫着就成了夸它不同于其他假货的褒义词了。

　　总之，虽然伪名牌的存在有一定的合理性，但那些做伪名牌的企业也不要得意，随着消费市场的变化，这些企业的生存空间也会越来越小，终将被淘汰。而那些做正牌奢侈品的商家更不要得意，上百年的历史会败给质次价高的A货，拜托你们在嚷着打假的同时，先把好产品质量关。